患者年仅24岁，体重指数也没有超标，虽然血脂超高，但在云天的经验看来，患者的情况应该是属于长期要夜引起肝肾不足而导致的代谢性异常。

这样的异常通过调理，和改善生活状况，进行积极干预，是可以有所恢复的。

而且最重要的是，冠状动脉支架安装之后，虽然在一定时间和程度疏通了冠状动脉血管，但是也存在一定的隐患。

如果把冠状动脉比喻成一条流淌的水渠道，冠状动脉狭窄就好像是水渠两边长满了苔藓，因为苔藓这一类物质的存在，严重阻碍了水渠中水流的速度。

于是水中的垃圾以及一些漂浮物，都会在这个地方沉积起来和苔藓搅在一起，最后堵住了整个水渠中水的流通。

在人体之中冠状动脉梗塞或者是狭窄，大体就是这样的原理。

用支架疏通冠状动脉，就好比用铁丝网将水渠两边的苔藓网住，虽然在短时间之内会让局部的水流通性得到改善。

但从长远来说，铁丝网在水渠之中，同样会阻碍水流的流动。

同样也会导致水中的一些细小的漂浮物被铁丝网挂住。

时间久了以后，它又会形成新的斑块和堵塞物，安装铁丝网的地方一定是会比水渠的其他地方更容易堵塞。

这就是冠状动脉支架介入术的隐患。

人体存在各种各样的应急反应，但道理却是相似的，安装支架的部位一定比其他地方更容易发生二次堵塞。

只是这个时间相对来说稍微要漫长一些。

所以做冠状动脉支架手术的人都是年纪稍微偏大一些的人。

或许没有等到支架，部位再次堵塞患者的其他身体机能已经衰弱了。

所以冠状动脉支架植入后，对于患者的益处是大于害处的。

所以医生才会积极的实行冠状动脉支架介入手术。

临床也经常发生支架部位出现二次堵塞的。

一旦患者在支架部位出现二次堵塞，就不能再次放入支架。

患者只能选择另外的心脏搭桥手术，来缓解冠状动脉供血不足的问题。

放在年老年人身，我们不能确定究竟是冠状动脉支架二次堵塞来的时间更早一些，还是患者的其他身体机能衰退来的更早一些。

所以我们可以选择冒这个风险来进行手术，毕竟患者短期内心脏功能得到改善是切实的利益。

但对于眼前这个只有24岁的年轻患者来说，就是害处大于益处了！

24岁的身体相对来说段时间累身体各项组织和基本不会快速衰退，短时间内不会遭遇衰老和死亡的问题。

而冠状动脉支架二次狭窄却是一定会发生的。

短则5年，长则十几年，出现的几率就已经很高了。

我们自然不能直接忽略必然会出现的问题，强行给患者进行冠状动脉支架介入治疗。

所以云天的意见是趋于不给患者进行冠状动脉支架治疗。

“虽然患者年纪才24岁，但患者冠状动脉狭窄大于70%，如果不进行冠状动脉支架介入治疗的话，患者很有可能下一次就直接出现心梗！严重者甚至可能直接威胁患者的生命！不做冠状动脉支架介入治疗，患者堵塞的风险非常大，恶作支架治疗，短时间内甚至是在十几年内，患者暂时都没有这样的风险，该不该做？利益如何，难道不是一目了然吗？”

华阳舒医生完全不同意云天的说法，反驳道。