在众目睽睽之下进行这种热情洋溢的演讲，希望通过自己的语言感人肺腑，从而引导陪审团成员往利于自己的方向思考，这是张远的第一次。

但等他完，心留意陪审团成员的表情，以及看到法官的微微颔首之后，一颗悬着的心总算是放下了大半。

接下来，就看被告代理律师怎么了。

在准备这个案件的时候，张远也曾找潘奎模拟庭审的情况，可是法庭最后的陈述阶段，任两人想破脑子也没能想出还有什么更好的辞可以压制张远的陈述，甚至自得地认为，其他任何的辞不过都是狡辩而已。

一切也诚如张远所料。

张远的陈述也让赵达出乎意料。

当赵达整理好语言，准备结合今的庭审状况利用好最后一次机会的时候，他发现自己好像并没有什么特别好的法。

之前在法庭辩论环节，赵达问了一个明知会被反对的问题，那时候，其实就是为了这个最后陈述做准备。

就算问题被反对，但是问题本身已经问出来了，吸收到言外之意的陪审团成员也会进行自己的思考，但这种思考被现在的张远一，又显得十分苍白。

对方连维护社会根基的大帽子都给人带上了，如果不能得一针见血，那岂不就是自己在撬动社会的根基？

但是，不又不行，这是作为律师的职业素养，也是律师的职业道德。

“各位陪审员。”

赵达想了想，勉强有了些意见，

“刚才原告的代理律师的很好，公平、诚实信用是我们这个社会的根基。

作为被告的代理律师，我只能差一点，连我也要被服了。

但是，我们的案件远没有原告代理律师得这么严重。

当我们回到案件的情境当中去，如果有一，我们自己的债务人来和我们商量，他们因为别人欠钱不还，已经陷入了困境，所以希望我们可以通融，能不能等别人还钱了他在还钱？

这时候，我们会问，他大概什么时候会还钱，你什么时候能有钱还我？

债务人，我也不知道，大概下个月底吧。

各位陪审员，这时候，我们会把这个大概下个月底当成是一种猜测还是明确的时间点呢？

我相信从正常的角度进行考虑，这都只会是一种猜测。

但在法律上，任何的指向都得是十分明确的。

结合到本案中，只有收到工程款之后再付款这个条件是清楚明确的。

至于11月底这种一看就根本不符合明确定义，反而更像是猜测的描述，如果非要强词这种模糊的描述是原、被告双方达成的期限协议，那我也学着原告代理律师的方法扣个帽子，这种曲解，才是对法律准确性的破坏啊！”

……

真是不要脸，欲求无度的作者朋友又来求打赏了……