“肃静！”审判长威严的声音响起。

孙敏芝被带进原告席，法庭寂静下来。

审判长宣布开庭。

负责本案的警察厅探长罗平，平稳的语调，不带任何感情色彩，叙述了本案的经过。

案发后，探长罗平负责调查此案，宋凤宁被罗平带到警察局问过话，宋凤宁对这个年轻的探长有几分好感，不是草菅人命的警官 ，做了详细的调查。

然后，孙家请的律师站起来，简单陈述自己的观点，“被告孙敏芝谋杀同学杜珍妮案件，就目前证据来看，定罪很牵强，同学之间矛盾尤其是同寝室女生，闹点小矛盾很正常，我当事人为这点小矛盾杀人，做出极端的事，似乎很牵强，我当事人孙敏芝是邻里公认懂事的女孩子，勤奋努力，在学校的学习成绩优秀，孝顺父母，家庭和睦友爱，没有心里缺陷，我认为这桩谋杀案有待于继续调查，不能草率定论。”

警方要求传召证人。

审判长允许。

第一个被传进入法庭的证人，宋凤宁认识，是经常来找孙敏芝的老乡高一年级的女生。

事发当晚，孙敏芝就是去找这个女生。

看出这个女生有点不安。

罗平温和的语气问；“案发当晚，被告孙敏芝来找你，说忘了东西，回宿舍取是吗？”

“是”

“她一个人回的宿舍，你没有要求跟着去吗？”

“我说陪她去，她说不用，很快回来。”

“大约是几点钟她回的宿舍？”

“刚来不久，具体时间我没看表。”

“她去了多久返回来的？”

“大约十几分钟。”

两幢宿舍楼距离五分钟的路程，来回十分钟。

投毒几秒钟的事，完全可以。

探长罗平问完了。

被告律师举手发言。

进行询问，“你能再具体确定一下被告孙敏芝从宿舍回来的时间吗？”

女生想了想，“因为当时没看表，所以不知道具体时间，孙敏芝来时六点十分，坐了有五六分钟发现送我的东西忘了拿了，立刻回宿舍去取。”

“你为什么记得那么清楚她来时是六点十分？”

律师问。

“她说六点钟过来，我看表过了十分钟，以后她不来了，她那时候过来了。”

“这样推算，被告孙敏芝六点十分来的，坐了五六分钟，六点十五分回宿舍了，来回十几分钟，回来时，六点半左右。”

律师说。

女生说；“差不多，可能时间稍长一点。”

律师对审判官说：“我问完了。”

警方传唤下一个证人，下一个证人是学校雇的女佣，打扫学生宿舍。

女佣是已婚三十岁左右的妇人，罗平发问；“案发当晚你一直在水房洗衣裳对吗？”

“是”

学生的衣裳交给女佣洗，洗一件一角钱。

“如果有人经过你能看到是吗？”

“是，水房门开着，我对着门坐着洗衣服，有人经过我能看到。”

罗平又问：“当晚，六点到八点半这段时间，有几个人回宿舍。”

女工说：“我看到一个人回女生宿舍，就是孙敏芝。”

“你确定没有其她人回来过？”

“确定，我从六点开始洗衣服，一直洗到宿舍出事了，我才停下来。”

罗平朝审判长说；“我问完了。”

轮到被告律师问话，孙敏芝的律师问；“你看到被告孙敏芝几点从水房经过？”

“大概六点半左右。”

“你在回忆一下，被告孙敏芝几点离开。”

“七点，不到七点。”

“你怎么记得这么清楚不到七点钟。”

“走廊座钟响了报时，我知道七点了。”

“就是说被告走后，座钟报时七点整？”

“是”

“被告走后多久，你听见七点报时？”

“刚离开。”

两个证人的证词时间上有出入。

前一个证人女生提供的证词，无法提供准确的时间，女佣只对被告离开时的时间大致确定，所以，两人证词时间上的误差，警察断案的合理范围之内。