“再来看看罗密欧与朱丽叶这出戏，通读下来，我除了看到粗制滥造生搬硬套外，看不出有什么好的地方来。为什么这样说呢？这不是典型意义上的中国戏剧，台词对白太多太长，很明显是学习西方的戏剧模式。这是很不好的地方，我们华夏是戏剧大国，有很多优秀的营养可以吸收，根本没必要去学习西方的创作方法。这也是近来一些新人所带来的不良风气喜欢西方的东西，宣扬西方的东西，总以为我们国家的就是老旧的要摒弃的，他们却不知道，我们那庞大的历史文化底蕴才是我们真正的财富！用网络上的用语说这种人，就是黄皮白心的香蕉人！罗朱这一出戏，让我看到了香蕉人的把戏，中不中，外不外，很别扭！”

以上是马克河评论罗密欧与朱丽叶内容的一个段落，字字都是诛心之言！

他占在国家大义的制高点上，对苏文发起一种蔑视，说他是香蕉人，明着是批评当下文坛模仿西方的风气，言下之意却是说他崇洋媚外。

这是一种指桑骂槐，会激起很多爱国人士的反感，让他们觉得支持罗密欧与朱丽叶就是不爱国的方式。华夏人都比较排外，不得不说马克河揪住了苏文的一个软肋！

罗朱这出戏，虽然经过他的改编，以郭沫若的屈原为模仿对象，行文更适合国人阅读，然而有很多他觉得应该保留的地方，他都保留了下来。

莎士比亚戏剧最大的魅力就是语言，富含哲理又优美的语言！这些大段大段的神经质的台词确实显得有些冗长，不大适合当下

可苏文只是想保留一些更经典的东西罢了，没想到却给马克河上纲上线，指鹿为马。

“这家伙颠倒是非的能力真强！”苏文有些头疼了，不知道他怎么就惹到这个家伙了。

批评了创作模式后，马克河又就内容发表了一通评论，那就更没有什么好话了。

通篇下来，都说罗朱这出戏剧很多硬伤，什么爱情幼稚，剧中人物为人处世也没有任何人之常情的地方，最后那场赴死的剧情，更是为死而死，非常生硬，一点都不自然。

“悲剧能产生一种力量，一种感人肺腑的共鸣。处理得好，能让人的心智得到升华，更积极地面对人生。然而罗朱这出戏，写的是情情爱爱，无关国家大义，只是小儿女的纠结罢了。最后那安排成以死明志的剧情，这是非常要不得，会教坏当下的小朋友。没有任何一点意义，一旦有人模仿，那会造成多大的伤害与悲剧呀。因此，这出戏，说是毒药也不为过！而创作出这出戏的人，自然就是毒草了！

“毒药与毒草，都能害人，都是一种应该摒弃的东西！我们读者，就应该远离毒药与毒草。而毒药与毒草，也应该自觉与读者保持距离，免得害人害己！读者朋友们，为了你们的健康着想，你们就不应该支持这样的戏剧与作者。给这样的作品投票的人，你们有想过这会毒害到你的朋友和后代吗？作为一个文化人，我有义务抵制这样的作品。大家也应该联合起来，呼吁所有读者不要上当，不要接近，不要支持，从而远离毒草与毒药！”

马克河的评论到了最后，愈发撕毁公正的外衣，暴露出他的目的，那就是远离罗密欧与朱丽叶，更不要给它投票！

他呼吁读者联合起来抵制，看似让人发笑，然而这家伙笔耕了十年，读者无数，有一大批死忠粉丝，很多人都以他马首是瞻。

这不，这评论一出，整个戏剧创作大赛的论坛都热闹起来，成千上万的读者纷纷嚷着要方圆文化公司取消罗密欧与朱丽叶的参赛资格：

“这样的毒草与毒药，不单要远离，还要把他们关进小黑屋，让他们永远都不见天日！”

“罗朱真是这样的故事？本来听说不错，正想看看，没想到是这么回事，还好有马老师的提醒，否则真要上当了！马老师都发话了，那就只能抵制了！”

“罗朱是毒药，荼毒青少年！这样害人害己的东西，竟然还有人堂而皇之写出来，真不要脸！”

“打倒罗朱！打倒苏文！”

“”

这样的评论，还有不少发到了苏文戏剧的评论区，很快就把整个评论区占领了，任由他那些已经阅读过作品觉得不错的书友怎么解释都没有用。

马克河具备一定的威力，杀伤力很大，苏文已经可以预见接下来各种负面信息占领他的评论区的场面了。

对于罗密欧与朱丽叶来说，这是很大的伤害！

别以为从粤州晚报过来的读者就一定会支持他的戏剧了，这些人喜欢的是他的诗词，爱屋及乌之下，觉得不错也许会主动投那么一票给你。

可读者都有从众心理，一个人说作品不好，他们可以不信。两人这样说，他们也可以不理会。可三个人呢？

三人成虎！

何况这是成千上万的负面信息啊！

晚报过来的读者，哪怕再喜欢他苏文，看了这样的评论，估计都不敢仔细阅读这出戏了。连读都没读，更别奢望什么投票了！