结局并不意外，求稳的陈十一只是默默伸出胳膊和小半个脑袋，在30mm机炮和400mm高射机炮的“洗涤”下，主战坦克宣告了战败。

经此一战，费萨尔·阿卜杜勒当即追加订单，预定了下一辆机甲。

不过，军方的脸面就不太好看了。

“比赛你们也看到了，现在我们来讨论一下，机甲在未来替代步战车乃至坦克的可能性。”

贾海磊这位夏国国防部长，亲自主持总结会议。

莅临会议的，全都是国内首屈一指的专家和军事顾问。

其中一位专家斩钉截铁地说道：“人形机甲在战场没有任何优势，如果要装甲就会牺牲机动性。”

“在同等重量的情况下，火力也不如步战车。”

“除了能够在城市战场发挥一定作用，人形机甲在其他场合下根本没用处。”

另一位专家附和道：“没错，虽然人形机甲在城市战场中能够在建筑物中穿行，但是它们的射程和火力都不如现代化的步战车，根本无法与之相比。”

有年轻的专家提出：“你们忽略了一点，人形机甲的机动性和操作性都比重型装甲车要好，能够更快地响应和适应不同战场的变化。”

然而，其他专家并没有听进去他的说辞，还是继续争论着。

从结果来看，主流观点并不看好机甲，对于是否要成为第一个吃螃蟹的人，大多数人持消极的态度。

然而，在蓝星的另一边，情况却呈现截然相反的情况。

一位白人专家正在给六角大楼的一众将军和官员们讲课：

“我们认为，如同‘人猿的缺失环节’理论那样，战场中脱离重火力保护的步兵，其生存能力是极低的，这是由步兵和炮兵之间的‘缺失环节’所决定的。”

“从二战开始，装甲车辆充当了连接步兵和炮兵的纽带，但轮式和履带式的传动方式在山地等特殊地形下，依然无法对步兵提供不间断的支援。”

“尤其是在反恐战争中，我们看到轻便的轮式装甲车无法抵御火箭弹的攻击，而笨重的坦克在复杂的街道和山地中又难有用武之地。”

“从那时候起，我们认为只有一种会自己行走的武器，才能在任何狭小的战场空间内，给步兵提供贴身保护。”

一众白头鹰将军们听了频频点头。

专家继续说：“机甲的灵活性，除了超强的地形适应性以外，最具价值的就是它可以做出类似士兵的战术动作。”

“一辆步兵战车想从掩体后方探出机炮扫射目标，需要车身和炮塔的精确控制才能做到，并且还是以至少需要露出半个侧面车体作为代价——此时一发RPG就能入魂了……”

“换成人形机甲，它们仅需要伸出胳膊，就能完成探身瞄准、射击的连贯动作。”