可他要是故意伤害了，现场的其他人又有没有责任呢？

从酒店回到住宿的那家酒店李晨开始准备加班写答辩稿，他的答辩稿也是围绕着故意伤害的主要原因为总体思路：

1、杨昊的挑衅行为是不断加大矛盾的主要原因。

2、双方朋友的放任行为是矛盾不可控的直接原因。

3、酒吧不作为是矛盾越演越烈的间接原因。

次日。

九点半。

高级人民审判院接待室。

李玟洁看着手中的答辩稿陷入了沉思。

作为一名法官，她还是第一次见到这样的被告辩护意见。

她甚至有点怀疑，这位京都政法的小学弟是不是地检署的卧底。

不然为什么要给自己的辩护人给定罪呢？

“你这个辩护意见，我有点想不明白。”

沉默了一会，李玟洁抬起头来向李晨开口问道：“为什么你的辩护意见要这么写？”

“是这样的，李法官。”

听到对方问起，李晨便开始说出自己的主要目的：“经过昨天的阅卷，我也发现了被告人刘晓辉的真正原因，认为不能忽略他先出手打人到两人互殴最后致他人死亡的事实。

而一个案件的形成，不只是片面的，他包含着许多因素。

对于地检署起诉刘晓辉故意伤害的罪名，我是没有什么意见的，但是对于地检署的起诉人只有一个，我是不认可的，这里面的问题非常严重。

第一个问题，双方的证人朋友，他们在视频中的行为我认为也是故意谋杀，或者是设计冲突造成谋杀。

理由有两点：

第一，视频中的前后行为。

在案发前矛盾爆发前，双方都在劝阻，而矛盾真正爆发时，两边的人却无视了刘晓辉和杨昊之间的冲突，从视频当中更是可以看出来前后行为明显的反差，就好像是在借刀杀人。

第二，对于刘晓辉的影响。

作为刘晓辉的朋友，却让他独自一人面对嚣张跋扈的杨昊，或许正是在这样的条件影响下，让刘晓辉产生了极大的恐惧迫使他主动出手实施殴打。

同样，杨昊的朋友其性质也是一样的，只不过他的行为属于放任不管。

第二点：酒吧的责任。

双方属于客人在酒吧进行消费，那么酒吧的老板和服务员就有阻止冲突的义务和责任。

在面对这种突发状况时，监控视频当中，从矛盾开始到冲突结束后都没有见过酒吧人员的身影，他们对于本次的刑事案件负有不可推卸的管理责任。

如果他们在矛盾爆发前上前劝阻，那就不会出现后面的事，而那酒吧的老板，只是在矛盾爆发后对于被害人的死亡进行报警处理，作为一家娱乐场所，这个问题可是非常的严重。

最后一点，地检署在起诉时没有去追究酒吧和他们朋友的责任，这种行为是对案件的不公平，也是对被告人与被害人的不公平。

因为从案件当中可以看出，双方当事人是失去理智的，而双方的朋友是带有理智的。

从案件总体的因素进行分析，他们都能够是被告人，也应该是被告人。”

李玟洁：………