此时不禁心道：说到底，也没有否认陛下若再活得久些，可能会亲眼见证大秦灭亡。

大秦灭亡……大秦灭亡……

——冯劫的脑袋里，重新被‘大秦灭亡’占领。

隗状和王绾等人，情况也没比冯劫好。

……

“秦的灭亡，是多种原因综合导致。对基层的控制不足，只是大秦灭亡的征兆。”

周邈用大放厥词的花招，打断了嬴政怒气值的积蓄。

但本人还无知无觉地，接着摆事实、列论据：

“说到秦朝对基层控制力的不足，在始皇陛下后来遇到的两次刺杀大案中，有显著体现。”

嬴政仍旧不曾开口。

显然默认了听周邈讲下去，其余人自然不敢出言制止。

也纷纷竖耳细听。

于是，章台宫中只闻周邈的声音：

“一是博狼沙遇刺案。”

周邈援引史料：“《史记秦始皇本纪记载：二十九年，始皇东游，至阳武博狼沙中，为盗所惊。求弗得，乃令天下大索十日*。”

“二是兰池刺杀案。”

蒙恬：……周邈之前说的‘逢盗兰池’来了。

同样援引史料：“依旧是《史记秦始皇本纪记载，始皇帝三十一年，‘始皇为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盗兰池，见窘，武士击杀盗。关中大索二十日。米石千六百。’*”

如果周邈真有神异来历，所出皆为真言——关于这一点，陛下和蒙恬甚

至死去的赵高，应当都已经验证过了。

现在陛下手边的马鞍、马镫和马蹄铁，三张图样，也正证明着周邈的不凡。

那么，周邈所言：秦对县乡基层的控制几欲瓦解，就极有可信度了。

博狼沙遇刺还罢，发生在关东六国故地。

然而兰池宫刺杀，可是发生在关中咸阳！

而且是咸阳城中的宫苑兰池宫内。

但是……

周邈也道出另一种可能：“关于兰池宫刺杀案，究竟是偶发性刺杀，还是有预谋的政治暗杀？”

“我觉得始皇陛下，更偏向于相信是后者。”

“于是才在盗贼已经被武士杀死后，依旧在关中大肆搜捕二十日。”

李斯深感认同：“的确，相比因咸阳周边混乱而生的突发刺杀，更像是蓄谋已久的暗杀。”

“关中随后飞涨的米价——从一石三十钱涨到一千六百钱，就是最好的佐证。”

李斯合理质疑道：“陛下微服私访，行踪当是绝密，若无重量级人物在背后操纵，如何能得知陛下行踪？”

“又如何能在大索关中时，操纵米价飞涨五十倍？”

李斯一通阴谋论分析下来，周邈听完不禁感叹：“不愧是你李斯啊。”

阴谋专精！

李斯:？

蒙恬：当面说人时，已经知道收敛了。可见之前的劝说指点，有记住一点点。

“不过……”周邈悠悠道。

“也可能真的是咸阳治安已经糜烂至极，甚至有盗贼能自由来去皇家宫苑，在偶遇陛下后决定刺杀。”

“又在关中搜捕之时，大肆侵扰黔首，民间愈加惶恐难安，关中动荡，以至纷纷囤米以防万一。

致使米价飞涨，而咸阳平准物价的直市也失去了作用。”

嬴政眼底暗潮涌动，神情冷凛。

是事出意外，还是蓄谋已久？

无人得知他心中偏向。

但周邈最不愿意听人说始皇陛下的坏话，哪怕他自己也不行！

立即反驳道：“但这里可是关中咸阳，陛下眼皮子底下，绝不至于糜烂至此！”

李斯：……那你刚才反驳我？

周邈并不觉得他自相矛盾。

接着说：“相比兰池案的扑朔迷离，博狼沙案的真相，就是世人皆知了！”

“虽然大索天下十日，最终也没抓到元凶，但历史给我们揭露了真相：

博狼沙刺杀案主谋，乃汉初三杰之一的张良是也！”

“张良家五世相韩，为报灭韩之仇，在秦始皇东巡时，找来一力士，在高远处扔出一百二十斤铁椎，只是误中副车。”

“不过……”

蒙恬：警觉.jpg

转折来了！

周邈果然转折：“不过若非张良才华精绝，闯出声名赫赫留载青史，也无人知晓此案主谋。博狼沙刺杀案，也将成为一件迷案。”

嬴政此时反而很冷静，在深思刺杀案的同时，还一心二用：

三杰之一，旧韩地的张良……

“在韩国故地遇刺，有动机、有能力筹划刺杀的张良，却没被查出来，‘亡匿下邳’回归正常生活，足见大秦在当地控制力之松散。”

“综上，从关中到关东六国故地，大秦对基层控制力都普遍不足。”

以两桩刺杀案论证之后，重申了事实结论。

章台宫君臣对这一事实，眼下其实也已有所察觉。

只是在此之前，不曾料到会那样严重。

承上启下，周邈顺势道出原因：“究其原因，在于秦国扩张过快。”