虽说在亚历山大大帝去世之后，他的各种继承者没少跟罗马人开片，但最后的结果全是输了。

也许这个时代不懂军事的人会有种印象即：马其顿方阵不如罗马方阵，因为就是打输了，但其实每一次他们都不是因为方阵兵输的。

罗马人这种方阵，优势在于没有明显短板而且灵活机动，每百人就是一个完整的作战单位，而且几乎是完全不吃地形，这让罗马军队非常有韧性。

像在帕尔菲打的几场仗，部队崩溃后撤之后还能重新在战场上就组织起来打反击战，这就得益于他们这种组织模式，灵活而且好复原。这并不是孤例，训练优秀的罗马军队就常有这种战场上重新组织复原的战例，这是马其顿方阵这种略显笨重的组织模式难以想象的，他们一旦崩溃就是真崩溃了，不可能重新在战场上就恢复阵型，超长枪兵没有抱团面对训练有素的剑盾步兵就是屠杀。

但相对应的，一寸长一寸强的道理在地中海也适用，短剑再怎么着也够不到超长枪后面的人，罗马人打一开始就不想正面冲方阵，他们每一次赢要么是借助地形优势，让这种非常吃环境的超长枪方阵没办法正常展开，要么是对侧翼和后方的薄弱位置进行打击，最后让孤立无援的步兵方阵不战自溃。

要真是正面冲这种人造刺猬，结果可想而知，没人是白痴。

在亚历山大之后的将近两千年，超长枪方阵都没有退出历史舞台，证明这种战术还是很有价值的。

马其顿方阵没打过罗马方阵不代表这种战术就弱，只是因为这种战术对将军指挥艺术的要求更高，对地形的要求也更苛刻，不是所有将军都能驾驭得了的，相比较之下罗马的军队体系还不是那么吃将军能力，更多需求的是士兵们的军事素养。

在奥维尔看来，那些亚历山大的“继承者们”要么是眼高手低，要么是没能力一比一复刻，他们大多只复刻了马其顿军队中最简单的那部分，也就是手持超长枪的方阵步兵。至于剩下那些轻步兵、重装剑盾步兵、骑兵和枪盾兵之间的复杂协调配合，那些继承者没几個掌握神髓的，全是拙劣的模仿者。

亚历山大确实是将骑兵和多兵种配合作战用到了出神入化的程度，这是他的继任者们一直以来都做不到的事情。

使用长枪方阵的前提是保证侧翼和后方的安全，奥维尔相信现在的罗马军队能做到这点，这不是什么大问题，而且他们未来作战的位置确实适合方阵。

法国南部现在已经基本上被罗马人同化了，叛乱的主要位置在法国北部的平原，这里地势非常平坦，和东南部多山地丘陵的情况不一样。

而且这个世界的开发程度比原世界高好多，也就意味着森林比原来更少，地形阻碍少，长枪方阵其实是在这里吃香的，特别是在高卢人缺少先进弓弩的情况下，他们相对来说不好破方阵。

确认了训练模式和装备之后，奥维尔就开始让手下高强度训练了。五百套锁甲和配套武器装备一时半会儿凑不齐，但不妨碍士兵们练习，按部就班就行。

罗马人很善于从自己的敌人身上汲取经验，他们因此自豪，对马其顿战术和装备的研究不逊色于大部分希腊人，所以要找个有这种本事的教官也不难。

巡视检查了一下士兵们的状态，奥维尔每隔一两天就会过来一次，确保士兵和教官们都不懈怠，到目前为止也确实是这样。

从山庄离开之后，奥维尔对一直跟在自己身边的贝利萨留问道：“你下午有事情吗？”