四度玩法能够涉及到的“性质”不是一句无止境就能简单概括的，光是作为起点的几种性质(单一性、多元性、完满性…)就能轻易的把自然语言封装蹂躏到最不起眼的角落之中，这就使得依赖语言的定义行为失去了意义，如此强大的特点使得想在它之上搭建更上一层楼的五度玩法变得几乎不可能。这并不意味着不存在延伸方式了，对四度玩法的延伸思路有许多，但是否有意义却有待斟酌，举例来说，较易理解的延伸法犹如异能引入：

引入自我叠盒，把四度视为一度再叠上四度就这样无尽反复；或是直接让四度玩法的“特征”对标于其内部的某一阶段性质并随之内延…这都在四度玩法的范畴内，所以是无意义。

引入先之先，能使得“单一性→多元性→完满→性…”变为“单一→完满→…”，由此拉大“跨度”，但这无疑是四度玩法内部自拟能超越的，所以是无意义。

引入揭示者，利用诡辩将“无意义”的延伸有意义化，但有无意义的反转以及搭建其上的玩法串联与组合也是四度玩法所能涵盖的，亦是无意义。

引入逍遥之力，直接不讲理式强行堆叠，也是“无意义”；悖论错位式令“单一性＜多元性＜单一性＜多元性…”，对性质本身进行操作或是刻画性质的“性质”…，也是无意义。

引入全知全能，全知就必然能知道真正凌驾于四度玩法的五度玩法再将其复述；全能就必然使得所定义的五度玩法无论合不合理是否破格都强行成立，皆为无意义。

引入“塔”本身？把四度玩法及与之相对的“无止境”都设为塔的最底层(0)再代入借助四度玩法扩张的塔内部无尽扬升，再定义五度玩法是此类方式永不能抵达的上界？这也是“预借”+“内部自拟”就能跨越过，依然没有意义。

…

这么看来，单纯的引入已经起不了作用了，但就算是像复数或是无限之上的多位概念同时引入并串联配合起来也起不到实际效果，三度玩法的“你中有我…”足以涵盖这些东西，那么就只能试着从其他方向入手。

在“预借”、“自拟”、“你中有我…”、“性质覆盖”…等前几种玩法的主旨之上创立一种新主旨，好比说“割裂”？这个思路来源于：既然任何定义行为是无意义的，那便“舍弃”定义，改用否定法(展列各种玩法再尽数否认…)，割裂与任何能提出的可能性的联系。可就像黑格尔的原则“否定就是规定”那样，在本质上否定法是将否定作为一种最低限度的肯定、通过限制来规定五度玩法，这就又绕回了“定义”上，况且无差别的否认行为何尝不是一种“单一性”？这种程度尚且过不了三度玩法，有没有意义也就一目了然了。五度玩法不是通过恣意否定或者给四度玩法添加任意多份“主旨”就能瞭望的。