作为审判长的杨国庆在面对李菲菲陈述的理由。

并没有立即给出回应，而是将目光转向了被告方席位。

一个案件的审理，不仅仅要听原告方怎么讲，还有听被告方怎么讲。

毕竟在庭审上，经常会出现一些自圆其说，以自我逻辑为主要观点证据的情况。

杨国庆开口：“被告方，目前原告方已经将自身的法律诉求陈述完毕，你方有没有需要反驳陈述的观点？”

白木当即表示：“有的审判长。”

此时终于轮到被告方发言，白木也终于能够开口反驳了！

“审判长，我方并不认同原告方的观点，并且我方提出，应当驳回原告方全部观点！”

“因为原告方的陈述完全没有任何的法律依据！”

“首先，对方所陈述的感情不和，是什么意思？”

“根据我方提交的证据表明，原告方当事人，许晴，拒绝和我方当事人同房。”

“拒绝履行夫妻生活义务。”

“在进行夫妻生活的时候，竟然还让我方当事人出钱。”

“怎么？法律保障的是婚姻，保障的可不是买卖。”

“原告方当事人许晴，是怎么好意思说出，感情破裂在我们这一方的？”

“当然，我方支持双方并无感情，但我方强调一点，责任不在我方。”

对于感情破裂，受害人一方是有可能得到法院和审判长的倾向性的。

所以...白木必须要先强调一点，姜强才是整个婚姻的受害者。

占取先机。

白木继续开口：

“另外，我方认为原告方提出来的财产分配权并不合理。”

“原告方陈述的是，我方当事人在婚姻当中造成了重大的过错，可是依照现实的情况来看，我方并没有造成太大的过错问题。”

“原告方委托律师陈述，姜强在婚姻中对许晴造成了眼中的精神损伤，具体表现在哪里呢？有没有医学上出具的认证说明呢？”

“在原告方提交的证据中我方没有看到这一点。”

白木在说完之后，李菲菲立刻回答：

“有的！”

“我方申请当庭补充证据。”

李菲菲抽出一叠新的证据：

“根据补充证据中的内容，和诊断说明中——由于长时间生活在压抑的环境当中，造成了严重的抑郁情况。”

“表明我方当事人具有严重的抑郁情况。”

“我方为什么会有抑郁？”

“还不是因为在被告方中的婚姻中造成的？”

“如果没有婚姻，那么我方当事人会造成抑郁情况吗？”

“再有，我方当事人在婚姻中处于一个弱势方，由于姜强的冷暴力等行为，产生了抑郁情况。”

“这些都是姜强的过错和责任，属于重大责任，我方要求分割更多的财产，于情于法都非常合理。”

啧啧...

面对李菲菲的陈述，白木有些无语。

先不讨论对方的证据是否存在着虚构的可能性。

因为这是在庭审上，物证是否虚假，是需要在庭审后向物证处进行申请鉴定的。

单单讨论对方的陈述内容。

对方陈述，在医学诊断当中，由于长时间生活在压抑的环境当中，造成了严重的抑郁情况。

抑郁？

按照姜强和许晴的生活模式和状态，许晴从哪里来的抑郁？

该抑郁的是姜强才对吧？

毕竟不给钱都不让进房间了，换做哪个男人能不抑郁？