DNA、虹膜、声纹、体味一类的高科技就不提了，肯定没条件。

必须寻找一种既实用又便捷的方法来验证身份。

最常见的身份验证方式是签名，但这种方式容易被高手模仿，常人难以区分，对验证这批日谍身份的帮助不大。

那么，还有其他的身份验证方式吗？

博华突然有了一个灵感，他想到了前世的手机。

手机除了最老式的按键解锁、手势解锁、密码解锁外，还有面部识别解锁、声纹和指纹解锁。

在这个时代能参考的只有密码、面部、和指纹。

而且不是电脑计算，是人工肉眼比对。

首先分析密码验证，由于陶刚子案的缘故，原陶刚子已经被害，可能密码已经泄露给新陶刚子。

这就证明密码验证身份在这个时代是不科学的，容易被不法分子逼问出密码，因此排除密码验证。

其次是面部五官验证，虽然每个人的五官是不同的，耳朵的轮廓也不一样。

但有时候遇到长得像的人，自己的亲人都难以识别，而且，照片或证件有被换的可能。

没有电脑数据库比对，未经专业训练的人仅靠肉眼是很难判断相像的人，因此排除面部五官验证。

最后，博华想到了指纹验证，在很多清朝戏曲中，是有手印画押情节的。

这证明手印在这个时代是有着实践基础，那么，把手印添加在身份证件上的可行性如何呢？

假设拿着有自己手印的身份证件去报到，接收员可以现场采集他的指纹样品和证件进行对比。

这看似很合理也很效率，应该是可以实现的。

但是，证件是否有造假的可能呢？

身份证件的成本又如何呢？耐不耐用？是否方便携带？

博华决定先了解下证件的验证机制，或者找专业制作证件的人员进行咨询。

上午，博华在党务处向一位制证的科员咨询。

制证的科员疑惑地问：“指纹验证？你是说，手印画押？”

博华点头：“对，我就是这个意思。如果我们把手印添加在身份证件上，这样的方法可行吗？”

科员沉默了一会儿，然后说道：“这个，理论上是可行的，但是实际操作起来可能会有一些问题。我们需要找到一种能够清晰记录指纹的材料，而且还要保证这种材料防水、防晒、经久耐用，方便携带。”

博华问：“这个我明白。用普通的印泥行不行？”

科员摇了摇头，语气中透露出一丝无奈：“印泥在档案室的环境下可以长期保存，可身份证件需要长期携带，这个过程中经常被摩擦或压迫，频繁折叠和出示会导致印记模糊。温湿度易导致印记褪色，保存不易，而且容易被篡改。我们需要的是一种更为可靠的材料。”

博华的心沉了下去，但他并未放弃，他问道：“那么，有没有可能研发出这样一种材料呢？”