陈仕贤对工作的投入程度令人钦佩。

为了对比不同工具对同一部位造成的损伤特征，他常常通宵达旦地进行研究，甚至在吃饭、走路时，脑海中也在不断地思考相关问题。

通过不懈的努力，陈仕贤逐渐掌握了对不同损伤特征的精准识别，将原本的天赋与后天的勤奋相结合。

很快，他在法医领域内崭露头角，成为了鉴定骨外伤的权威人物。

陈仕贤的名字在法医界享有盛誉，他的专业技能和敏锐洞察力使他成为解决众多难案疑案的关键人物。

在众多案件中，某市的湖边浮尸案尤为引人注目。

在一个宁静的清晨，某市的一个湖泊里惊现一具浮尸，引起了当地居民的恐慌。

死者是一名青年男性，后经调查确认，他是当地的一名研究生。

尸体检验结果令人震惊：死者面部伤情严重，颅骨出现骨折和出血，右前胸部、肘部和手背都有表皮脱落伴皮下出血，腰间系的皮带也有两处崩裂。

综合分析，死者似乎是遭受了车辆的猛烈撞击后摔入湖中，最终因窒息而死亡。

这一结论为案件的调查指明了方向，警方迅速对案发当天相应时段所有出入过案发路段的车辆进行了彻底排查。

然而，调查工作并不顺利。

尽管警方付出了巨大努力，但这些车辆上并未发现明显的撞击痕迹。走访汽车维修站等地也未能找到任何有价值的线索，案件似乎陷入了僵局。

经过连续多日的调查，案件依然没有取得任何突破，当地公安感到束手无策，迫切需要专业的帮助。

在这种情况下，他们决定向陈仕贤求助，希望他能为案件带来新的线索。

然而，当时陈仕贤正身患疾病，身体状况不允许他亲自前往现场。

了解到这一情况后，当地公安决定采取另一种方式——他们带着案件的现场照片前往北京，寻求陈仕贤的意见。

陈仕贤仔细查看了尸体的照片，凭借他丰富的经验和敏锐的洞察力，他很快就发现了问题的关键所在。他立刻指出：“死者并不是被车撞死的，之前的调查方向完全错了。”

办案人员面对案件的僵局感到困惑，他们已经进行了深入的调查，却始终无法找到突破口。

然而，陈仕贤仅仅通过观察尸体照片，就迅速指出了问题所在，这让办案人员不禁感到疑惑：他们花费了大量时间的调查，为何陈专家一眼就能看出其中的蹊跷？

陈仕贤随后给出了详细的解释。

他指出，尸体照片上的擦伤显示出明显的多次摩擦形成的特点，与车祸一次性形成的伤痕有着本质的区别。

车辆撞击造成的伤痕通常是束状的，而死者身上的擦伤却是同心圆式的，这种差异表明伤痕的来源很可能不是车辆撞击。

此外，陈仕贤还观察到死者颅后有骨折，但并未伴随软组织出血。

这一细节进一步支持了他的观点：骨折并非由直接外力作用造成，而更可能是由反复摩擦和磕碰间接形成的。

如果是由汽车撞击造成的伤害，那么死者的身体应该会出现大面积的骨折，并伴随软组织出血，这与尸体的实际情况并不相符。

那如果不是因为车祸，死者身上的伤痕又是怎么回事呢？