冯某乘坐两轮摩

托车与横过马路的某食品公司保安员顾某相遇，差点撞倒

顾某，双方发生争执后互殴。某食品公司几名保安闻讯赶到

现场，将冯某拉至保安值班室，顾某打了冯某两拳，并报警。

事后，冯某给魏某打电话称：“我被人打了，赶紧过来”。当晚

魏某、冯某、邓某等七人乘车赶至某食品公司找顾某出气，

见公司内出来多名保安，魏某等人又乘车离去。第二天，魏

某找到吴某，要从吴某的父亲所开的个体刀具店购买刀具，

经吴某与其父联系后，魏某购买了五把长约六七十厘米的

砍刀。当晚 21 时许，魏某等人再次赶到某食品公司门口，见

保安员潘某等人回公司，便冲上去持刀将保安员潘某砍成

轻伤后逃离现场。〔

3〕

对这一案件如何定性，存在两种不同意见：第一种意见

认为，魏某等人将潘某砍成轻伤，符合故意伤害罪构成要

件，应以故意伤害罪追究魏某等人的刑事责任。第二种意见

认为，魏某等人两次前往某食品公司伺机报复顾某，并于第

二天购买多把砍刀，在该食品公司门口将保安潘某（并非日

前殴打冯某的顾某）砍成轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪

的构成要件，故应认定为寻衅滋事罪。

笔者认为，要区分两者的界限，必须结合殴打行为的起

因、行为发生的时间及地点和行为人的主观方面来加以分

析。这两者的区别主要是：（

1）主观动机有明显区别。寻衅滋

事罪中行为人随意殴打他人，不是基于某种个人的利害冲

突，也不是为了取得某种特定的物质利益，而是为了逞强称

霸，寻求精神刺激。而故意伤害罪则是基于个人的利害冲突或为了某种特定的物质利益，并不是寻求精神刺激。（2）殴

打行为的起因不同。寻衅滋事罪中行为人殴打他人一般没

有什么原因或者常人难以理解的原因。而故意伤害罪中行

为人殴打他人一般是由于个人之间的利害冲突或民事纠

纷。（3）殴打行为针对的对象不同。故意伤害罪的行为人一

般是出于泄愤报复等心理动机而实施犯罪行为的。因此，其

犯罪对象一般是犯罪分子预谋好的，就是希望对某一被害

人进行犯罪，而不会对其他人实施犯罪行为。而寻衅滋事罪

的行为对象在行为人实施犯罪行为前一般还没确定，大多

是行为人随机选取的，具有偶然性。

因此，根据上述区分两罪的标准，我们可以发现，在本

案例中，魏某等人的行为应该认定为寻衅滋事罪。因为，首

先，从案情来看，冯某被打当晚，他召集魏某等人准备报复

公司保安顾某，故意伤害的意图应该说很明显。但第二天，

魏某再次纠集多人手持砍刀前往某食品公司殴打保安，可

以说完全是耍威风的表现，体现了主观上的寻求精神刺激

的动机。其次，从行为对象来说，魏某等人第二天去某食品