安然诧异道：“魏延在三国不是啥也不是吗？”

“那是三国演义。”我说道，“历史上的魏延并没有那么不堪，反而是一个不可多得的良将。魏延镇守汉中将近十年，魏军从没攻破汉中，反倒是魏延死后，姜维放弃了魏延固守汉中的策略，想要诱敌深入，集中兵力歼灭魏军，才丢了汉中这块战略要地。”

“山谷中的机关密洞绝不是一朝一夕能够完成的庞大工程。能在这里修建机关密洞的人，非魏延莫属。”

安然反驳道：“诸葛武侯不是一直都不待见魏延吗？”

“你让我先想想”我犹豫道，“我们耳熟能详的三国故事，除了传说之外，主要是两个出处，一个是陈寿的三国志，一个是罗贯中的三国演义。”

“三国演义不用说，那里面一开始就把魏延定位在了头生反骨的角色，诸葛亮第一次见到魏延就想把他推出帐外斩首示众，要不是刘备动了爱才之心，魏延的人头早就被悬在旗杆上了。后期，诸葛亮确实一直都不待见魏延，死后还定计将魏延斩首。”

我说到这里停了下来：“不过，陈寿的三国志里对魏延却多有赞扬。还特意提到了“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”，意思是，魏延没有背叛蜀汉、投降曹魏的想法，但是他却想杀杨仪。”

“后世，也有史学家认为诸葛亮真正托付了兵权的人是魏延，但是与魏延矛盾极深的杨仪怕魏延会加害自己，才诬陷魏延谋反，最后杀掉了魏延，夷其三族。元代的郝经甚至直言杨仪以私忿杀大将，罪浮于延。”

安然诧异地看向我道：“三国志和三国演义怎么会有这么大的出入？”

我解释道：“陈寿是西晋史官，一直尊曹魏为正统。三国志里甚至对曹魏和司马氏多有溢美之词，这点上一直被后世史学家诟病。而且”

我停顿了一下道：“仔细去看陈寿的生平，他最初在蜀汉为官，受到宦官黄皓迫害，屡遭遣黜。甚至还有传说，陈寿的父亲是马谡参军，因为马谡错失街亭，遭到株连。陈寿对蜀汉颇有几分怨恨的意思，他同情魏延也就在情理之中了。”

“唐代的房玄龄就曾经质疑过陈寿，他甚至在晋书陈寿传收录了关于陈寿因为私仇在书中有所表现的传说。”

“原来是这样。”安然点头之间再次问道，“那罗贯中把魏延定位成了头生反骨又是怎么回事儿？”

我再次解释道：“罗贯中生活在元末明初，从宋代开始就出现了扬刘抑曹，到了罗贯中的时代，自然把蜀汉当成了正统。”

安然道：“我明白了。你的意思是说，其实诸葛亮还是很器重魏延的对？要不然，也不会把这么重要的工程交给魏延。”

“不，你错了。”我摇头道，“魏延之死是诸葛武侯和罗贯中老先生共同留下的一个密码，只不过，过去从来没有人把这段密码和机关密藏、神话禁区联系在一起而已。”

我慢慢解释道：“罗贯中精研历史，他敏锐地了发现了一个问题：诸葛亮生前一直在用魏延，可他死后，也一定要将魏延带走。这一点，还得先从魏延守汉中说起。”

“刘备入川，定都成都之后，急需要一员大将镇守汉中。那时候，所有人都觉得张飞最为合适，甚至就连张飞本人都觉得汉中太守必是自己囊中之物。可是刘备却意外提拔魏延为汉中都督、汉中太守，把魏延从牙门将军直接提拔为镇远将军，让他镇守汉中，举朝上下顿时一片哗然，刘备却又力排众议任用魏延。这就是第一个奇怪的地方。”

我分析道：“魏延确实是大将之才，但是仅凭才干，还不足以让刘备把汉中全盘交付魏延。魏延身兼汉中都督、汉中太守两职，等于总揽汉中的军政大权。”

“一旦魏延反叛，蜀汉将会门户大开，魏军从汉中长驱直入，刘备的基业就得拱手让人。魏延的身份显然并不适合独揽汉中大权。”

我声音一顿道：“这就好比刘备为什么一定要让关羽守荆州，而不是任用赵云、黄忠两大虎将之一坐镇荆州一样。在他的心目当中，绝对信任的人只有关羽、张飞。”

安然猛然醒悟道：“你的意思是说，真正安排魏延镇守汉中的人，不是刘备，而是诸葛亮？”

我点头道：“除了诸葛武侯，我想不出还有谁能直接影响刘备的决定。从魏延守汉中开始，就已经埋下了他日后败亡的祸根。魏延镇守汉中这十年，足够他建造一座机关秘境了。”

我继续说道：“但是，诸葛武侯对魏延的排斥也极为明显。”

安然听到这时不由得说道：“诸葛亮排斥魏延，是因为不喜欢他？三国志我没看过，但是三国演义里魏延那性格确实不遭人待见。”

我看向安然道：“你只说对了一半儿。”