清实录咸丰朝第页则是皇上和内阁对顾嘉蘅之事反反复复给激怒了：“丁亥。谕军机大臣等前年十二月间。据英桂奏参署南阳府知府顾嘉蘅任性妄为。请旨革职。当经降旨允准。交该抚提案讯究。迄今已及两年。尚未奏结。兹据御史贺寿慈奏该革员三任南阳知府。拏获捻匪。不下万人。现在南阳府属邓州泌阳新野裕州南召叶县等处。土匪肆扰。绅民历次京控。犹称从前顾嘉蘅缉捕得力。合郡赖以安堵。今接办之员。未能整顿。以致匪徒四起。请饬该抚速将前案查覆。以平舆论等语。该抚前参顾嘉蘅被控勒捐滋扰等情。即使人证不齐。何至若是迟延。傥该员尚得民心。弃置殊为可惜。若实系一无用之人。亦应迅为办理。庶不致私信往来。代为勒催。因循积习。英桂难辞其咎。虽因军务羁身。在省司道何所事耶。著英桂即将此案迅速奏结。并将因何迟延两载之故。一并声明。毋稍含混。将此谕令知之。”

清实录咸丰朝第页是地方官员的答复：“又谕前因御史贺寿慈奏已革河南署南阳府知府顾嘉蘅参案久悬请饬该抚查覆。当经谕令英桂将该革员被控勒捐滋扰等情。迅速奏结。兹据查明顾嘉蘅审断案件。率多偏徇。并有报销勇粮。任意浮冒。尚无侵吞入已情弊。业经革职。著毋庸议。其收支勇粮等项。除提用各属捐输等报。及以银易钱盈余银五万七千余两。准其报销外。下余应找银三万三千余两。即著责令该革员照数赔补。以杜侵渔。”

清实录咸丰朝第页则是对顾嘉蘅捐纳的银子做一个处理：“户部奏又议河南巡抚瑛棨奏已革知府顾嘉蘅应找募勇口粮。请自行劝捐归补一摺。势不能行。请责令另筹还补。批。所请该革员劝捐归补之处。近询及豫臬贾臻并非此时劝捐。乃将前浮冒之款。作为捐借之款。一请奖叙。即为了事。不独有意含混。实亦无此办法。著即照部议。饬令另行设法筹补。不准稍累商民。”

而到了清实录同治朝第页，皇上和内阁却口吻大变，居然对那个已经免职的顾嘉蘅大加赞扬起来：“昨据贺寿慈奏楚豫两省寇患方殷。请令两省督抚豫筹剿贼。并请责成苏廷魁唐际盛襄理军务等语。苏廷魁唐际盛于军务曾否谙习。著官文吴昌寿酌量委任以资臂助。原摺著钞给官文吴昌寿阅看。又片奏请令顾嘉蘅兼办南阳汝宁光州一带民团等语。顾嘉蘅五守南阳素得民心。著吴昌寿责成该员将南汝光一带团练认真筹办以固楚豫边防。原片著钞给吴昌寿阅看。”

可惜翻阅了很久，也没能找到朝廷对顾嘉蘅前后态度判若两人的根本原因。

作者闲话：