3.关于某记者指控的关于赌博、收买对手等行为没有任何事实依据，是虚假的，是被人设计陷害的，保留进一步追究的造谣指控的权利。

看着这个编辑好的文案，严卿摇了摇头。

“你这个文案有挺大问题的，还是我帮你改改吧。”

李克看着自己的文案，“语言、思路都挺流畅的啊，怎么了？”

严卿解释道：“我打个简单的比方啊。如果有人指控你吃了两碗粉，实际上只吃了一碗，你应该怎么辩解？”

李克想了想：“我会说自己没吃两碗粉，强调我饭量不大，说我出门只带了一碗粉的钱。”

严卿摇了摇头，“你这样是不对的。这样就掉入对方的自证陷阱里了。宣称自己的清白，这种说法是本能，但也是最无力的。”

李克：“那我应该怎么说？”

“你应该主动进攻，他攻击你，你也攻击他。你应该反问：你诬陷我是什么动机，诬陷我对你有什么好处，是谁派你来的？”

“这听起来好像确实更好点。”李克若有所思。

严卿解释道：“这样做的好处就是，尽量把漩涡的中心推给对方。”

“如果对方能陷入自证最好，如果对方也不吃这一套。起码可以拉对方下水，而不是自己一个人站在聚光灯下。”

李克拍手称赞，“不愧是知名大律师，思路很清晰，斗争的策略也很明智。”

“这个叫做‘你打你的，我打我的’”严卿一笑，开始工作。

就这样，过了一会儿，严卿将李克编辑的文案做了大面积的修改。

李克拿来一看，内容所表达的改成了：

1.某记者对他进行长期的监控、偷拍、造谣，并雇佣非法人员侵犯公民隐私。并拿出工作证和搜集到的证据，证明侵犯隐私和某记者的关系。

2.某记者在每次公布爆点新闻的时候，都有其他人物丑闻爆发，如之前的鲶鱼事件，近期的某某明星丑闻。此举疑似在吸引公众注意力，为其他丑闻降温。此中疑似有利益输送。

3.指出对方事实错误，被指控有高利贷牵连的李克的弟子，是未成年人，不具有完全民事行为能力，无法借高利贷。李克本人的征信记录也良好。

4.保留进一步捍卫自身权益的权利。

李克看到这里，点头称赞。果然比他写的更加有力。

严卿却说：“其实我还是觉得有点不够。”

“少了哪些？”

“对方指控你的弟子收买对手，致使对方退赛。而事实是对方确实退赛了，而且音频为证。旁观者可不管那音频是不是剪辑过的。”

李克挠头：“这确实是个大问题。”

严卿：“没错，我们只能指责对方偷拍。对方会指责我们收买对手，高利贷。”

李克皱眉说：“确实，听起来我们这边更加严重一些。有没有什么其他好办法？”

严卿想了想，指向手机里那篇记者发的信息《李克见收买之事暴露，令其弟子下一场主动输球！以此来平息纷争。》

“对方发了这篇文，一定是通过某种手段吃定你那个弟子了，确保他明天一定赢不了。以此用预言的方式证明自己的正确。”

说到这严卿转头问：“你的弟子有什么把柄落在对方身上吗？看起来对方好像胜券在握。”

李克：“把柄倒是没有，就是有一个心理弱点，没有完全克服，对方可能会利用。”

“这个弱点能临时克服一下吗？哪怕只是明天一场比赛克服一下。”

“只要赢了，就能证明对方是错的！什么收买之类的说法也就不攻自破了。”

李克说：“我想应该问题不大，我对我的学生还是有信心的！”