委员们的提问一个接一个，每一个问题都像一把利刃，直刺研究计划的核心。团队成员们小心翼翼地回答着，每一句话都经过深思熟虑，生怕一个不慎就引发委员们的强烈反对。

“你们这项研究如果成功，成果的应用和推广将如何进行？是否会导致医疗资源的不公平分配？富人和有权势的人是否会优先获得这种可能改变命运的治疗，而普通民众只能望尘莫及？这将严重违背医疗伦理的公平性原则。”一位女委员严肃地问道。

团队中的社会学家小王回应道：“我们已经意识到了这个问题，并且在研究的初期就开始考虑成果的应用和推广策略。我们计划与世界卫生组织以及各国政府合作，建立一个公平公正的分配机制。根据疫情的严重程度、地区的医疗资源状况以及患者的个体需求等多方面因素综合考量，确保治疗资源能够合理地分配到每一个需要的人手中。同时，我们也会推动相关技术的开源和共享，让更多的科研团队能够参与进来，共同降低成本，提高可及性。”

随着问答环节的深入，会议室里的气氛愈发紧张。团队成员们如坐针毡，他们能感受到委员们对每一个回答都在进行细致的权衡和考量。李晋博士不断地在心里回顾着研究计划的每一个细节，思考着如何更好地回应委员们的质疑，他深知，这是一场艰难的说服战，关乎着研究的未来命运。

在经过长时间的讨论和质询后，伦理委员会的委员们陷入了短暂的沉默。他们低声交流着意见，表情依然严肃。李晋博士和团队成员们紧张地等待着最终的裁决，每一秒钟都像是漫长的煎熬。

终于，伦理委员会主席打破了沉默：“李博士，你们的研究计划提出了一些应对伦理问题的措施，但仍然存在诸多风险和不确定性。我们需要进一步的详细资料和更完善的方案来确保研究在伦理道德的框架内进行。委员会将在一周内给出书面的意见和建议，在此期间，你们的研究必须暂停。”

听到这个结果，李晋博士心中五味杂陈。虽然没有被直接否决，但面临的挑战依然巨大。他知道，在接下来的一周里，团队必须全力以赴，完善研究计划，回应伦理委员会的关切，才能为这项充满希望与风险的研究争取到继续前行的机会。