儿子都三岁了，那就是说大学毕业就结婚生子了？这么深厚的家庭的背景，这么年轻有为帅气多金的青年，真不知他前妻怎么想的，竟然离异！

后面附加的是林轻舟经手的案件，刑辩事务居多，经济案件次之，还有一些民事案件，诸如离婚，赡养，遗弃，借贷之类的小案件，不挑案子，看来是一个平易近人的敬业大律师。

并没有因为有了名气，就给自己立什么几接几不接的的规矩，到他头上的案件不管大小都会认真对待。

翻到最后，一个刑事案件引起了长安的注意，是一宗杀人案。

高中毕业生刘某以极其残忍的手段杀害了同班女生王某某，因其社会影响极其恶劣，一审判定死刑。

刘某家属委托林轻舟作为刘某的上诉辩护律师，二审后，刘某的死刑判决被撤销，改判无期。

某中学高三学生刘某约王某出来提出恋爱请求，遭到拒绝，欲行不轨，在王某的强烈的反抗中失手杀死了王某。

因怕王某醒来揭发他的恶行，遂对其割舌挖眼刺耳断指。因其手段残忍，当时此案一被爆出后，引起了广大反响，社会各界人士强烈要求严惩凶犯。

没有律师愿意接手这宗刑辩，最后法院只得为其指定了辩护律师，一审判决死刑。

行恶之人确实应该严惩！看了案宗，长安也是气愤不已，小小年纪竟如此歹毒，长大了还了得？

林轻舟怎么能为这样的恶徒辩护？太没是非观了！简直善恶不分嘛！

过了一会，长安还是打开屏幕继续翻阅案件后续卷宗。

二审时，林轻舟向法庭提交了新证据，是嫌犯刘某的出生医学证明书，案件发生时，按这份证明书，刘某未满十八周岁。

按照法律规定，已满16周岁不满18周岁对所有的犯罪都应负有刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。

而死刑有三种不适用对象：一是犯罪的时候不满18周岁二是审判的时候怀孕的女三是审判时年满75周岁的人，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

刘某属于不满18周岁的不适用对象，一审时即使迫于社会舆论压力法官也不可能犯这么大失误吧。

原来刘某父母为了能让刘某提前上学，篡改了刘某的出生年限，虚报了一岁，按户籍记载的年龄是已满18周岁，但若按照实际年龄算，刘某在实施犯罪行为时，确实未满18周岁。

林轻舟提交是刘某在医院实际出生时的病例原始记录。

于法律上来说，林轻舟的辩护没错，作为律师，诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益，是律师职业道德的基本准则。

只是这样，完全伤害了大家的正义感，至少受害人不会这么认为，广大人民群众不会这么认为，肯定觉得是律师的错，是律师和法官勾结，说不定还有什么内幕。

停车场事件就是证明，原来律师也是一个高危职业啊。